After 6+ months of use, I can write a few words about this lens. Taking into account what it is, namely a - relatively to its range - bright superzoom, it is excellent, I would even say flawless.
The technical details and performance can be found on corresponding pages and videos presented much better than here. However, what I can say is that the image it produces is trouble-free without winning any awards. The point is that it is an incredibly convenient and easy lens for travel and hiking, scenarios that I believe suit its type exactly.
I generally do not use zoom lenses; I prefer the philosophy of primes, but now that I know what 28mm, 40mm, 85mm, etc. look like, it is very convenient to predefine almost the focal length you will use to capture what you have in mind without needing to change lenses, especially when you are in an environment where that cannot be done comfortably, e.g. traveling with a group.
Why would someone prefer it compared to the also excellent Sigma 20-200mm, which I imagine someone would consider if looking at this category of lenses since it also offers a greater range? Purely subjective criteria:
- the zoom ring is smoother and more buttery compared to the Sigma's, which when moving toward the wide end seems to stick
- the Sigma's direction is, like the rest of the company's lenses, opposite to that of Sony
- the Tamron has a 67mm filter thread, which matches other lenses I have
- it is slightly brighter at the corresponding focal lengths, which is not a dramatic effect on the final image, however it remains an advantage.
- it has a function button like the rest of the lenses I have and I use it often / the Sigma of course has an AF-MF switch, which is perhaps more useful for other users
Overall, in this category and at least for Sony FE, the most value for money remains a used Tamron 28-200mm, that is, the first version of this lens. However, if someone is willing to spend more, I think this 25-200mm is the best choice.
Some shots on Flickr because here on Skroutz they look dull for some reason: https://www.flickr.com/photos/194737069@N06/albums/72177720334699109/
Μετά από 6+ μήνες χρήσης μπορώ να γράψω δύο λόγια για τον φακό αυτόν. Λαμβάνοντας υπόψιν το τι είναι, δηλαδή ένας - συγκριτικά με το εύρος του - φωτεινός superzoom είναι εξαιρετικός εώς αψεγάδιαστος θα έλεγα.
Τα τεχνικά και τις επιδόσεις μπορεί κάποιος να τα βρει σε αντίστοιχες σελίδες και βίντεο πολύ καλύτερα παρουσιασμένα από εδώ. Εντούτοις, αυτό που μπορώ να πω είναι πως η εικόνα που παράγει είναι απροβλημάτιστη χωρίς να κερδίζει κάποιο βραβείο. Η ουσία είναι πως είναι πρόκειται για έναν αφάνταστα βολικό και ξεκούραστο φακό για ταξίδια και πεζοπορίες, σενάρια που θεωρώ πως ταιριάζουν ακριβώς στο είδος του.
Δε χρησιμοποιώ γενικά ζουμ φακούς, προτιμώ τη φιλοσοφία των σταθερών αλλά γνωρίζοντας πλέον πως μοιάζουν τα 28mm, 40mm, 85mm κλπ είναι πολύ βολικό να προκαθορίσεις σχεδόν το εστιακό μήκος που θα χρησιμοποιήσεις για να αποτυπώσεις αυτό που έχεις κατά νου χωρίς να χρειάζεται να αλλάξεις φακούς, ειδικά όταν είσαι σε περιβάλλον που δεν μπορεί να γίνει άνετα π.χ. ταξίδι με παρέα.
Γιατί να τον προτιμήσει κάποιος συγκριτικά με τον επίσης εξαιρετικό Sigma 20-200mm τον οποίο φαντάζομαι θα λάβει κάποιος υπόψιν εφόσον κοιτά αυτή την κατηγορία φακών καθώς διαθέτει και μεγαλύτερο εύρος. Καθαρά υποκειμενικά τα κριτήρια :
- το δαχτυλίδι του ζουμ είναι πιο απαλό και βουτυράτο συγκριτικά με του Sigma που πηγαίνονται προς το ευρύ άκρο μοιάζει σα να κολλάει
- η κατεύθυνση του Sigma είναι, όπως και στους υπόλοιπους της εταιρείας, ανάποδα με εκείνη των Sony
- ο Tamron έχει 67mm υποδοχή για φίλτρο κάτι που ταιριάζει με άλλους φακούς που έχω
- είναι ελαφρώς φωτεινότερος στα αντίστοιχα εστιακά μήκη κάτι το οποίο δεν είναι δραματικό σαν επίδραση στην τελική εικόνα, ωστόσο παραμένει ατού.
- έχει function button όπως και οι υπόλοιποι φακοί που έχω και το χρησιμοποιώ συχνά / ο Sigma βέβαια έχει AF-MF switch το οποίο είναι ίσως πιο χρήσιμο για άλλους χρήστες
Συνολικά στην κατηγορία αυτή και τουλάχιστον για sony-FE ο πιο value for money παραμένει ένας μεταχειρισμένος tamron 28-200mm, δηλαδή η πρώτη εκδοχή του φακού αυτού. Εφόσον όμως κάποιος είναι διατεθιμένος να διαθέσει περισσότερα νομίζω πως αυτός ο 25-200mm είναι η καλύτερη επιλογή.
Μερικές λήψεις στο Flickr γιατί εδώ στο skroutz για κάποιον λόγο φαίνονται μουντές : https://www.flickr.com/photos/194737069@N06/albums/72177720334699109/
